Actualidad
Nielsen, Del Pont, Bocco y
López Murphy analizan qué hacer con los dólares del FMI
Guillermo Nielsen, Mercedes Marcó Del Pont, Arnaldo Bocco y Ricardo
López Murphy.
Ante el
inminente desembolso de u$s 10.800 millones del FMI y el
anuncio de las subastas diarias de hasta u$s 60 millones para
contener el alza del dólar, cuatro altos ex funcionarios del Ministerio de
Hacienda y el Banco Central analizan a fondo las medidas recientemente
informadas.
Para Guillermo
Nielsen, los u$s 9.600 millones que se subastarán con avala del FMI
para calmar al tipo de cambio no serán suficientes. “El mercado te lo
puede relativizar en cuatro o cinco jornadas, no es una cantidad, ni una
situación, respecto de la confianza, para alardear demasiado”,
consideró el exsecretario de Finanzas durante la gestión de Roberto Lavagna en
Hacienda.
“El Fondo se
está comprando un problema hacia adelante. El próximo gobierno que va a poder
tener una actitud durísima con el Fondo porque me parece que esto, realmente,
es financiarle la campaña a un partido político en la Argentina, no es
financiar al país. El FMI se está comprando problemas que se van a materializar
y no tengo dudas”, afirmó el economista a Milenium.
Nielsen recordó
que cuando Luis Caputo estuvo al frete del Central tomó los
primero u$s 15.000 millones del organismo y los “revoleó con mucha rapidez”. “No
veo la convicción del Gobierno yendo a las soluciones de fondo”, dijo.
Según el
exembajador en Alemania, todavía se percibe la consecuencia de las tasas altas
durante tanto tiempo. “Se puede tener tasas alta para frenar una corrida
durante 30 o 45 días, pero no durante seis meses porque lo que se provoca es
una daño al tejido productivo, y no solo a las pymes, sino a las grandes
empresas”.
“
Nielsen rechazó
los cuestionamientos de Nicolás Dujovne a la gestión de
Lavagna en Hacienda y las negociaciones con el FMI durante el gobierno de
Néstor Kirchner. “Hay que recordarle que representó al Banco Galicia que
trabajó en el modelo de sustentabilidad de deuda, donde también estaba Ernesto
Gaba, por el Banco Francés, y el equipo era dirigido por José Barrionuevo, del
Barclays. De ese modelo surgió la necesidad de la quita que él suscribió. Ahora
no puede hacerse el desentendido de eso. Cuando dice que la culpa es de Lavagna
está siendo manipulado a la distancia por la Jefatura de Gabinete. El Gobierno
está muy preocupado por la candidatura de Roberto”.
Mercedes
Marcó del Pont aseguró que el pensamiento neoliberal desarrolla
siempre los mismos planes con iguales consecuencias y sufrimiento social y
productivo. “El dogmatismo y la necedad que están demostrando es muy
importante. Estamos en medio de una pulseada especulativa. El Banco
Central perdió herramientas porque se las cedió al mercado financiero. Hace un
mes las tasas 20 puntos más bajas y en un mes las tuvo que subir porque el
mercado se las impuso. Esto es un gran negocio financiero”, expresó.
Para la exjefa
del BCRA, en esta pulseada al Gobierno no le va alcanzar con las iniciativas
anunciadas. “Los dólares que el Fondo dice que ahora pueden salir a venderlos
no van a alcanzar, con dosis homeopáticas de 60 millones no alcanza, pero
además porque se van a fugar. Hay presión cambiaria porque estamos en medio de
una bicicleta financiera”, manifestó, y dijo que “lo lógico” sería que el Fondo
lo obligue a frenar la fuga de capitales.
“l horno" (Mercedes Marcó
del Pont)
En diálogo con
la AM 770, la extitular del Central dijo que sería recomendable que
los u$s 10.800 millones totales que llegarán del FMI se atesoren en la entidad
monetaria para fortalecer reservas, pero en cambio se permite vender a los que
quieren ahorro en dólares o fugarlos. “Toda la deuda que se está
tomando se está dolarizando y fugando. Es una lógica muy perversa de
endeudamiento sin contrapartida. Nadie le quiere poner el cascabel al gato”,
remarcó.
“Todos saben que
este proceso es inconsistente e insostenible y que en algún momento vamos a un
desmadre cambiario más importante. La duda es si era antes o después de
octubre, pero ya hay señales preocupantes de que se puede precipitar otra
crisis cambiaria. Con estos instrumentos o lo que permite hacer el Fondo, que
le quita autonomía, tiene poco grado de libertad para dominar una pulseada
cambiaria”, advirtió. “No están en condiciones de ganarla porque han
cedido toda la soberanía”, añadió.
El director de
la Deuda Externa de la UMET, Arnaldo Bocco, dijo que el nuevo
desembolso es una “excepción” que recibe la Argentina en medio de una “política
económica compleja”.
“La política
macroeconómica no da ningún resultada: se sustituyó las Lebac por las Leliq, la
acumulación de deuda interna con las emisión semanales del Banco Central, la
masa total emitida que supera los 1.150 billones y los intereses que hay que ir
pagándolos, hace imposible que esa política de exteriorización y el subsidio a
la tasa de intereses de los encajes bancarios, en 62% o 63%, y sin crédito para
el sector real, la economía se contraer.
“
“Vamos a tener
otro año con una caída importante del PBI y recrudecimiento de la caída del
consumo, con mayor cierre de empresas. No hay forma que con este
esquema, los dólares que pueden vender a razón de 60 millones diarios, que es
una cifra pequeña en mercado expansivo, en medio de una contienda electoral
competitiva, pueda interrumpir la suba del dólar. Lo hará, pero
parcialmente, no va a ser un efecto muy contundente”, subrayó.
Para Bocco,
además la Argentina vamos a tener un proceso de fuga de capitales similares a
cualquier otro proceso electoral. “El Fondo no quiere que el Gobierno financie
la fufa pero le dio 9.600 millones que son parte de un endeudamiento que va a
tener que encarar toda la sociedad. Pero con este esquema, el grueso de la
tendencia al ahorro está siendo estimulado en los minoristas a la compra de
dólares. Más o menos 1,4 millones compra dólares y solo en febrero se
adquirieron u$s 800 millones”, recordó.
“Los mercados
están influidos por si hay negocios en la Argentina, (el país) es muy frágil y
sensible a cualquier intención compradora. La economía está muy frágil, se
consolida como poco sustentable y una de las tres más débiles del mudo. Tampoco
los agentes económicos internacionales respetan la posición de la Argentina. Ni
el déficit fiscal es cero, ni el superávit comercial es holgado para enfrentar
compromisos externos sin necesidad de que se altere el mercado cambiario”,
analizó el académico a radio Cooperativa.
Por último Bocco
estimó que los productores agropecuarios liquidarán sus cosechas, pero siempre
mirando el tipo de cambio. “El sector agrícola está muy endeudada y tiene que
pagar. Por eso van a liquidar las exportaciones, pero si el tipo de cambio no
se mueve será a cuenta gotas”, proyectó.
El exministro de
Economía Ricardo López Murphy dijo que el país está sumergido
desde hace mucho tiempo en una crisis inflacionario. “Esto fue la respuesta a
un mal diseño de la política económica al inicio del gobierno, cuando subestimó
la gravedad de la situación fiscal y dar una respuesta que solo consistía en
endeudarse. Ahora vemos la consecuencia de ese proceso”, enfatizó el economista
ortodoxo.
En diálogo con Continental, el presidente de la
Fundación Cívico Republicana aclaró que los auxilios y programas de corrección
llegaron en el 2018, pero que el Gobierno de Cambiemos cometió errores en los
dos años anteriores. “Si se acumulan un proceso de deterioro y patología,
cuando empieza la terapia, lleva un tiempo largo”, destacó, y recordó que la
lluvia de inversiones fue una falsa ilusión. “Cuando se discutía en 2015
qué se debía hacer, yo decía que hay que enfrentar los problemas de entrada
para llegar al final del mandato aliviado y encausado”, indicó,
y consideró que ahora para el oficialismo los problemas son “inmanejables”.
“
“Vamos a una
elección con un contexto difícil y nos es fácil para el oficialismo remontar
esa pendiente. La única ventaja es que en la oposición no hay una propuesta que
son las que uno esperar, de reconocer los errores y la formulación de un cambio
para encausar a la Argentina hacia adelante”, expresó, y pidió mirar a los
países vecinos como Chile y Brasil para abrir la economía local al mundo.
“La
Argentina exporta u$s 1.300 por habitante, Uruguay unos u$s 2.300 y Chile u$s
4.000. Si nosotros exportáramos u$s 4.000 no dependeríamos tanto de un resfrío
de los mercado internacionales o el auxilio de los organismos multilaterales.
Dependeríamos del ahorro y nuestro esfuerzo, esa es la forma genuina para
salir: exportando e invirtiendo”, sintetizó.
Fuente: Diario Ámbito Financiero, 15-Marzo-2019.
