Inversiones: Argentina, mal en
apertura y bien en mano de obra
• ESCALÓ 6 PUESTOS EN EL ÍNDICE KPMG
SOBRE CONDICIONES DE CRECIMIENTO
Ocupa el puesto 83 entre 181 naciones. Mejoró en estabilidad y calidad institucional. Pero aún tiene déficit de infraestructura y es una economía cerrada.
Ocupa el puesto 83 entre 181 naciones. Mejoró en estabilidad y calidad institucional. Pero aún tiene déficit de infraestructura y es una economía cerrada.
Por Jorge Velázquez.
En
el mismo momento en que el Gobierno intenta -con éxito relativo por ahora- seducir
a los inversores internacionales para que traigan capitales al país, se conoció
ayer en Londres un informe que aporta buenas noticias en esa dirección, pero
también enciende luces de alerta. Se trata del "Indicador de Estimaciones
de Crecimiento" 2018 que elabora KPMG Internacional y que permite evaluar
las condiciones para la radicación de inversiones en un listado de 181 países.
En el caso de la
Argentina, las perspectivas de una mejora en la calidad institucional desde el
cambio de Gobierno permitieron que trepara 6 escalones y quedara en el puesto
83 del rating con un puntaje de 4,54 (sobre un máximo de 10 puntos).
Pero aunque
logró una mejor ubicación en el listado general, los expertos destacaron que el
país mantiene asignaturas pendientes en materia de infraestructura, apertura y
estabilidad macroeconómica.
El informe
señala que con la gestión de Mauricio Macri Argentina ha podido registrar
"una mejora en la calidad institucional y escalar seis posiciones".
Sobre la calificación máxima (que ninguno de los países analizados alcanzó),
Argentina obtuvo un promedio de 4,54.
Esta
calificación es resultado de la ponderación de cinco rubros que, a su vez,
reflejan las fortalezas y debilidades de la situación nacional. Por ejemplo, el
rubro Estabilidad Macroeconómica (5,51) se mantiene por encima del promedio, al
igual que Desarrollo Humano (6,61) y Calidad Institucional (4,53). Las peores
calificaciones se dan en Apertura (0,29) y Calidad de Infraestructura (3,73).
Los países de la
región mejor ubicados que Argentina fueron Chile (33), Uruguay (39) y México
(73). Por detrás quedaron Brasil (89), Perú (91) y Paraguay (122), entre otros
(ver gráfico).
El economista
Yael Selfin, autor del informe, destacó que "las reformas institucionales
que aumentan la efectividad del Gobierno y la calidad regulatoria no requieren
del nivel de inversión que se necesita para mejorar la infraestructura; no
obstante, pueden generar grandes mejoras en el potencial de crecimiento de los
países. Mientras que Europa Occidental continúa liderando el ranking, los resultados
del índice de este año mostraron grandes mejoras en todas las regiones. Países
como Indonesia, Serbia, Argentina y Argelia lograron avanzar en el ranking, y
grandes economías emergentes, como la de India, aumentaron su puntaje".
Ricardo De
Lellis, director ejecutivo de KPMG Argentina, aportó una mirada más local al
análisis sobre la situación argentina: "La mejora de la Argentina en el
ranking es auspiciosa porque está marcando un cambio de tendencia. Pero
seguimos en la mitad de la tabla, muy lejos de los países que están en un
proceso de desarrollo consolidado".
Y añadió:
"La mayoría de estos informes internacionales demuestran que Argentina
tiene buenos puntajes en cuanto a sus recursos humanos, a la calidad de su
sociedad, pero atrasa en su calidad institucional, transparencia y
competitividad de la económica, tema este que en el caso del GPI nos ubica
entre los países de peor calificación".
"Estos
ranking nos permiten tener una foto comparativa con relación a otras naciones,
y lo que queda en claro es todo lo que Argentina ha retrocedido o, en aquellos
aspectos menos críticos, no ha evolucionado a la par de otros países. Recuperar
lo perdido no es imposible, pero llevará años y esfuerzo", concluyó.
Para consuelo de
la Argentina, muchas de las grandes economías globales se encuentran fuera de
los 10 primeros puestos, entre ellas Alemania, en el lugar 14; Japón, en el 20;
Estados Unidos, en el lugar 23, y Francia, en el 24.
Según el
estudio, los países de ingresos bajos y medios tienden a priorizar las
inversiones en transporte por sobre la tecnología en infraestructura, por lo
que les resulta más difícil poder aprovechar las últimas innovaciones sobre
Inteligencia Artificial y la Internet de las Cosas. Al desentrañar las
principales tendencias del análisis, se observa que los países que realmente
han avanzado lo hicieron impulsados por mejoras en infraestructura y, en
particular, en su nivel de preparación tecnológica.
Fuente: Diario Ámbito
Financiero (martes 27
de Febrero de 2018) http://www.ambito.com/913633-inversiones-argentina-mal-en-apertura-y-bien-en-mano-de-obra
