Nota
publicada en el Diario La Capital
Rolando
Hanglin criticó a los mapuches y Felipe Pigna contestó con una lección de
historia
El periodista y el historiador
mostraron opiniones opuestas en el programa "Debo decir".
La emisión de anoche de "Debo decir", el ciclo que conduce
Luis Novaresio por América TV los domingos, finalizó con un pedido por la
aparición con vida de Santiago Maldonado. Luego de eso, el rosarino le pidió a
Rolando Hanglin, uno de sus invitados, que exponga su opinión sobre los
mapuches.
"En los libros de historia argentina, no se habla de mapuches: se
habla de araucanos chilenos. De la etnia mapuche no hay referencia en la
historia argentina", dijo Hanglin, y agregó: "Para mí, existen los
tehuelches, los pampas. Fueron colonizados por los araucanos, que eran
bravísimos y valientes. Los respeto, pero no tienen que reclamarnos ningún
territorio".
Tras la exposición del periodista, Novaresio le preguntó al historiador
Felipe Pigna, que también concurrió como invitado al programa, si estaba de
acuerdo con la opinión de Hanglin. "No, para nada", respondió,
seco, Pigna.
"Cuando se produce la 'araucanización', no existía ni Chile ni
Argentina. Es un proceso complejo, que arranca en el siglo XVI. Ellos no tenían
el criterio de país que tenemos nosotros. En el concepto de propiedad y tierra
que tenían los araucanos de Chile, que después pasaron a Argentina, la
Cordillera no era un límite; era parte de todo un sistema",
comentó.
"Además, creo que si vamos a hablar de reclamo de tierras habría que ver
qué legitimidad tiene Benetton, que es un extranjero, sobre esas tierras. Hay
que ver cómo las compró y qué elementos tenemos para decir que son de él",
agregó Pigna.
